以下、朝日新聞（2017年10月26日05時00分）から。
安倍晋三首相の周辺は、「日本人は右が３割、左が２割、中道５割」と語っているという〈１〉。今回の選挙を、この図式をもとに読み解いてみたい。
実はこの比率は、選挙の得票数にも合っている。「右３割」は自公の固定票、「左２割」は広義のリベラル（共産党も含む）の固定票、「中道５割」は棄権を含む無党派として検証してみよう。
日本の有権者は約１億人。「右３割、左２割」なら、自公が３千万票、野党が２千万票となる。実際に２０１４年衆院選の自公の選挙区得票数は２６２２万、４野党（民主、共産、社民、生活）が１９８９万。１６年参院選の比例区は自公が２７６８万で４野党は２０３７万だ。なお維新の得票を自公に足すと２回とも約３千万になる。首相周辺は、こうしたデータをもとに語っているのだろう。
そして１２年以降の国政選挙投票率は、いつも５０％台だ。つまり「中道５割」の多くは棄権している。この状況だと、リベラル（２割）は必ず自公（３割）に負ける。野党が乱立すればなおさらだ。
民主党が勝った０９年衆院選はどうか。この時の投票率は６９％で棄権が３割。民主・社民・共産は選挙区で３７８３万、自公は２８０８万。両者の比率はざっと４対３で、グラフで示すと図１となる。リベラル（２割）に無党派票（２割）が加わり、自公（３割）に勝った形だ。
今回の選挙はどうか。希望の党は、無党派票を集めて自公に勝つかのように当初は報道された。つまり図２（リベラル２、自公３、希望４）になるというわけだが、それには投票率９０％が必要だ。どんなブームでも、それは不可能である。
＊
ならば今夏の都議選で、なぜ自民は負けたのか。実は都議選では、小池ブーム以上に、公明党の動向が大きかった。
創価学会は衆院選の各小選挙区に２〜３万票を持つ。これが野党に回れば、自民党候補は２〜３万票を失い、次点候補が２〜３万票上乗せされる。つまり次点と４〜６万票差以下で当選した自民党議員は落選する。１４年総選挙の票数で試算すると、公明票の半数でも離反すれば自民党議員が百人は減るという〈２〉。
都議選では、公明党が小池新党支持に回った。しかも東京は農業団体など自民の固定票が少ない。結果は、公明票に離反された自民が総崩れになった。
図３で都議選の得票を単純化した。投票率は５１％で棄権５割。公明の支援を得た小池新党と公明党の合計で２・５割。東京は無党派が多く自民もリベラルも固定票が少ないので、自民系が１・２、民進・共産・社民などが合計１・２。こうみると、１・２を凌（しの）ぐ程度かそれ以下の「小池効果」で自民に勝てたとわかる。小池ブームは意外と小さかったのだ。
今回の選挙に公明の離反はない。冷静に考えれば、夏の都議選は大阪での維新ブームの変形版にすぎない。ならば都知事が党首の政党が地方でブームを起こす理由もない。自民党茨城県連幹事長は、「希望」立党直後から、地方に大きな影響はないと述べていた〈３〉。初めから「希望」の大勝など幻想だったのだ。
＊
ではなぜ「希望」は過大評価されたのか。これはメディアの責任が大きい。維新が国政に出た時、東京のメディアは冷静にうけとめた。だが彼らは、自分の地元の東京で起きた小池ブームを相対化できず、東京で起きたことは全国で起きると誤断した。「永田ムラ」に密着している「報道ムラ」の記者は、永田町の現象を全国的現象と考えがちだ。小池の「排除」発言がなければ勝っていたという意見は、幻想に惑わされた「永田ムラ」と「報道ムラ」の責任回避だと思う。
それでも、小池自身はまだしも冷静だった。彼女が党首に出た理由は、すでに６５歳で、首相の座を狙う最後の機会だったからだといわれる〈４〉。それで党首になっても、知事を辞任して国政に出る判断は世論調査の支持率を見たあとで十分だから、都知事の座は確保できた。
軽率だったのは、支持率調査さえ出ないうちに自滅行為に走った前原誠司だ。彼は民進党支持者が希望支持に移行すると考えたかもしれないが、あんな独断的なやり方で支持者が離反しないはずがない。党の公式サポーターすら「前原誠司に詐欺られた」と非難した〈５〉。
あるいは前原は、民進党内のリベラル派を切り、保守二大政党を実現する好機と考えたかもしれない。だがリベラル層を切りながら自公に勝つには図２の達成が必要だ。実際には、非自民・非リベラルの票を狙った維新や「みんな」、そして希望は、約１０％の保守系無党派票を奪いあうニッチ政党にしかなっていない。
逆に立憲民主党の健闘はリベラル層の底堅さを示した。自公に勝ちたいなら、リベラル層の支持を維持しつつ無党派票を積み増す図１の形しかない。保守二大政党など幻想であることを悟るべきだ。
選挙は終わったが民主主義の追求は続く。政治家はブームや幻想に頼らず、現実の社会の声に耳を傾けてほしい。
＊
〈１〉記事「『安倍政治』を問う：３ 選挙中は『こだわり』封印」（本紙９月２９日朝刊）
〈２〉記事「衝撃シミュレーション もし今、衆参ダブル選挙なら 安倍自民、大敗！」（週刊ポスト１５年８月２１日・２８日号）
〈３〉記事「うねる政局、手探り 衆院選」（本紙９月２９日朝刊）
〈４〉記事「小池“緑のたぬき”の化けの皮を剥（は）ぐ！」（週刊文春１０月１９日号）
〈５〉北原みのり「騙（だま）された…選挙に行くしかない」（週刊朝日の連載、１０月２０日号）
◇
