預言者・モハマドを描いたデンマークの「漫画」(cartoon)が原因で、「物議」(controversy)をかもし出している。これをムスリムが「きわめて侮辱的だ」(offensive)と考えることから、ベイルートのデンマークの大使館が燃やされたり、「大暴れ」(rampage)状態が世界で続いている。
こうした危険な状態から、「信管を取り除く」(defuse)ことに失敗したら、どうなるのか。
問題は、「グローバル化した世界 」(globalized world)で、平和的共存(peaceful coexistence)が可能なのかどうかという問題だ。
「言論の自由」(freedom of speech/ freedom of expression)は言うまでもなく、重要である。イギリスなどでは、王室をマンガで取り上げるのは、日常的風景に過ぎないとも聞いている。それは、そうしたことが許される文化なのだ。私は物議をかもしだしたこのマンガを実際に見ていないが、ヨーロッパ的視点の範囲内であればおそらく合法なのであろう。しかし、それはヨーロッパのメディアという限定した範囲の中での話だ。イスラム文化では、モハマドに限らず全ての預言者を、マンガで扱うことは、「禁止」(prohibition)であると、インターナショナルヘラルドトリビューン紙に紹介されていた。
それを「侮辱的だ」と感じる人たちが多く存在し、不快感を示している場合、そうした感情を無視して、「言論の自由」を主張したとしても、コミュニケーションとしては不毛以外の何物でもない。とくに今回の問題では、いわゆる「過激派」(extremists)や「根本からモノを考えるそもそも論者」(radicals)ばかりではなく、「平均的ムスリム」(average Muslims)の怒りが噴出しているのだ。
もちろん、暴力はいけない。非暴力で訴えるべきだ。テレビには放火などの情景が写されることが多いが、非暴力で訴えるムスリムは少なくない。
大事な点は、コミュニケーションがうまくとれない場合は、双方が歩み寄らなければならないという点だ。なぜならば、コミュニケーションとは、常に双方の問題であるからである。コミュニケーションがうまく取れない状態を、回復できないようなコミュニケーション能力では、実際、困るのである。
いまアジアで日本が孤立している問題にも、同様の問題がありはしないか。
